Apprentissage quotidien

Matière, énergie, espace, temps, vie

Posté le 22. Mai 2010 par Krishnan .

13,7 milliards d'années, il y avait une énorme explosion - ce que nous savons tous que le big bang .

Une mer de particules formées en raison de big bang. Collisions matière et d'antimatière a entraîné la destruction de presque tout ce qui a été formé à partir du bigbang. Seul un milliardième de ce qui restait entre dans la fabrication de l'univers actuel après baryogénèse et Nucléosynthèse du Big Bang .

300 millions d'années après l'explosion, étoiles commencent à se former. Les étoiles se forment en raison de la gravité qui provoque l'hydrogène de se réunir. Température d'étoiles commencent à augmenter à mesure que de fusion nucléaire commence. Etoiles dans les galaxies se forment près de proximité.

La Voie Lactée a été formé 13 milliards d'années. Il est de 6000 milliards de miles de diamètre avec 2000 milliards d'étoiles. Terre s'est formée il ya 4,6 milliards d'années , le temps de près de même que le Soleil.

Comme les conditions sont devenues favorables, la vie formée sur la planète terre. La vie est ce que la matière ne mystérieusement. Les bactéries ont vécu sans intelligence pour plus de 3 milliards d'années. La grève astéroïde dernière était de 65 millions d'années et il a anéanti les dinosaures. Pour 10000 ans, les humains ont dominé la planète. Ils disent que l'annihilation de masse de la vie sur cette planète pourrait se produire dans 2012. Au cours de 2029, l'astéroïde 99942 Apophis pourrait frapper la terre. À un certain moment incertain dans un avenir lointain, les rayons gamma de WR104 pourrait alevins notre planète.

Même si rien de tout cela se passe, dans les 5 milliards d'années, le soleil va croître en taille à mesure qu'il vieillit. Que le soleil devient une géante rouge , la température des planètes du système solaire se lèverait. Océans de la terre s'évapore. Minuscules formes de vie seraient survivrait la race humaine par plusieurs millions d'années. Aurons-nous d'échapper à une autre planète? Que diriez-vous Gliese581d ? T Gliese581d ont gravité bas pourrait affaiblir les muscles des générations futures? Serait-il vide d'une couche d'ozone comme notre planète Mars? Finalement, toute vie sur terre serait périr à cause de la chaleur. Même plus tard, la terre sera tiré vers le soleil.

Comme la terre, le soleil périra trop . Fusion Vs Gravity. Gravity sera finalement remporter.

Toutes les étoiles ne meurent tranquillement comme le soleil. Certaines étoiles explosent en supernovae . Avec la fin d'une vie d'une étoile par une explosion, un trou noir est né . singularité gravitationnelle est au centre d'un trou noir où arrêter le temps et l'espace. Une singularité est où notre science actuelle s'arrête. Ses scientifiques manière de dire "Nous ne savons pas".

Un trou noir va tirer tout vers lui. Un trou noir de la taille d'une balle de golf pèsera autant que la planète terre. Mais les trous noirs peuvent être aussi gros que d'un système solaire. Certains d'entre eux peut être super-trous noirs massifs.

De 11 millions de diamètre mile super-trou noir massif est au cœur de notre propre Voie Lactée. Etoiles tournent super-trous noirs massifs. Un quasar est une région compacte dans le centre d'une galaxie massive qui entoure la centrale super trou noir massif. Les quasars sont les plus brillants des choses connues de l'univers et nous savons déjà sur des milliers de quasars. Quasars calmer quand l'âge des galaxies.

Pas de masse ou d'énergie ne peut échapper à un trou noir. Matière et énergie sont interchangeables, mais les choses. Qu'advient-il de tout ce que cela va dans un trou noir? Personne ne sait.

Comme vous vous approchez d'un trou noir, vous voulez atteindre l' Event Horizon . Event Horizon est où le temps est arrêté par la gravité. Les lois physiques que nous les connaissons arrêter de travailler à l'horizon des événements. Un trou noir est un objet qui change les lois physiques que nous les connaissons. Pourtant, notre mission SWIFT révèle qu'un trou noir est formé tous les jours au sein de l'espace connu à l'homme. Nous pas encore savoir quelles sont les lois physiques régissant un trou noir.

Certains estiment que le trou noir pourrait être l'inverse d'un big bang. Matière pénètre dans un trou noir par la gravité et sort par un big-bang. Les trous noirs semblent boire jusqu'à la matière et puis cracher dans un univers parallèle. Un trou noir pourrait être la connexion à un univers parallèle. Les trous noirs pourraient être un moyen univers de se renouveler.

Même si nous savons les trous noirs peuvent consommer jusqu'à étoiles et même les galaxies, nous savons aussi que l'expansion de l'univers s'accélère contraire à toutes les lois connues de la pesanteur.

L'énergie sombre est le terme utilisé par les cosmologistes pour expliquer pourquoi l'expansion de l'univers s'accélère plutôt que de ralentir en raison de la gravitation. Le comportement de l'énergie sombre serait de déterminer si l'univers serait dirigée pour un grand froid , grand rip , big crunch , Big Bounce , multivers ou n'aura pas de fin avec certitude cosmique.

Comment la fin univers? Nous avons beaucoup de gens à deviner elle. Pouvez-vous redémarrer l'univers? Comme dans, y mettre fin et il recommencer? Maintenant que c'est une vraie question. Bonne chance en pensant que dehors. Tout le reste est, mais, bien sûr, élémentaire.

Lire la suite

Y at-il toujours une cause?

Posté le 06. Feb, 2010 par Krishnan .

Les gens ne sont pas toujours conscients de la cause. Ils préfèrent rester concentrés sur ce qu'ils désirent. Au moins en partie, qui est le problème avec la méthode scientifique. La science est axé sur l'explication des effets. Les causes ne sont hypothèse.

Aujourd'hui, un enfant pleurait pour des bonbons. Le gamin a finalement obtenu des bonbons, mais il réalise que rarement l'histoire derrière elle. Maman m'a donné des bonbons n'est pas l'histoire complète. Comment avez-mama obtenir le bonbon? Qui a fait des bonbons? Où? Comment avez-bonbons y arriver? Si un enfant de manger des bonbons peut être un processus aussi complexe, imaginez la liste des possibilités dans une planète complexe.

Vous pourriez vouloir quelque chose, mais pour obtenir ce que vous désirez, vous devez suivre un chemin d'acquisition. Pour les personnes qui ne désirent quelque chose et ne comprends pas ce qu'il faut pour y arriver, le désir tourne presque toujours à la déception.

Mais à un apprenant, la poursuite de la cause ne doit pas être motivée par le désir.

Il ya des milliards de gens sur cette planète. Ils font des milliards de choses à chaque instant. Il ya des millions de choses qui se passent sur cette planète à chaque instant.

Ils sont causés par quelque chose et ils en quelque chose de la cause à son tour. Comprendre une seule planète complètement, est techniquement un problème variable de zillion.

Comprendre l'univers peut être encore plus complexe.

Mais, bien sûr, aucune tentative de l'homme de comprendre ou de se souvenir de tout. Nos cerveaux sont si limitées par la capacité ou au moins nous n'avons pas encore exploité la pleine capacité de travail du cerveau humain parce que les humains vivent dans les milieux de la compréhension. Un artiste comprend les arts et un scientifique comprend la science. Les êtres humains ne vois pas passé leur cercle restreint de connaissances. Et ce cercle de connaissances est aussi grand que nous le faisons par notre effort.

Même en sachant plus dans un cercle de connaissances est un défi pour l'homme, sachant ce qu'il faut savoir est un défi encore plus grand.

Combien pouvez-un cerveau humain d'apprendre?

Quelle est la taille de la vérité?

Nous savons, au moins génériquement, ce qui provoque des vagues dans l'océan. Mais ne nous en savons assez pour comprendre vagues de l'océan?

Est la connaissance de l'effet suffisante pour prédire la cause ou est encore la connaissance de la cause suffisante pour prédire l'effet?

Y at-il toujours une cause? Je ne peux pas m'empêcher de l'émerveillement.

Lire la suite

Émissions de dioxyde de carbone ne causent pas de réchauffement de la planète

Posté le 29. Avr, 2008 par Krishnan .

En Avril, KLM avait une intéressante exclusive en vol documentaire sur le réchauffement climatique qui m'est arrivé de regarder.

Le documentaire présente ensuite que les émissions artificielles de CO2 ne causent pas de réchauffement de la planète. Il affirme que l'augmentation de température terrestre présente est entraîné par le soleil et non par l'activité humaine. Quelques points présentés dans le documentaire sont les suivants:

1. Le CO2 n'est pas le gaz maison principale verte. Son changement de concentration a été trop faible pour expliquer ces différences de température importantes. Océans peut émettre 180 milliards de tonnes de tonnes de CO2 de CO2 où l'activité humaine en tant que émet environ 7 milliards de tonnes. Il est soutenu que la vapeur d'eau et de méthane sont plus grandes influences que le CO2.

2. La Terre a vu des décennies de températures qui étaient significativement plus élevés et aussi significativement plus faible. Mais la glace ne jamais disparaître complètement.

3. Modification de la taille des calottes polaires est expliqué comme une chose normale qui arrive régulièrement avec la température, même entre été et hiver.

4. Température de la Terre est plus étroitement lié à l'activité solaire et est connu pour avoir eu un très bon co-relation avec elle pendant des siècles.

5. Variation de la concentration de CO2 dans les calottes polaires est un effet de changement de température de la terre et il a un décalage an 800. Ce décalage d'une année 800 années est le temps nécessaire pour que la température des océans de changer de libérer ou absorber le CO2.

6. Température de la Terre a continué à baisser de 1940 à 1970 lorsque l'activité économique en plein essor. La tendance actuelle à la hausse dure à partir de seulement 1970.

7. Pourtant, une autre observation est que le changement dans les profils de température des couches atmosphériques de la terre ne semble pas soutenir l'augmentation de serre activité.

8. Le modèle utilisé pour prédire le climat mondial a plusieurs centaines d'hypothèses sur lequel tous les experts semblent être d'accord. De toute évidence, un modèle ne peut être aussi bon que les hypothèses qui vont jusqu'à le faire.

Le documentaire se poursuit à l'état que le rapport du GIEC est motivée par des considérations qui ne sont pas scientifiques et sert à retenir plusieurs emplois qui ont été créés par les milliards de dollars financés à étudier cette question.

Ceux qui suivent de près la question du réchauffement climatique doit être déjà au courant qu'il ya une opinion claire secondes sur la nécessité de limiter les émissions en provenance des pays en développement afin de réduire le réchauffement climatique.

On ne peut pas s'empêcher de se demander si le récit le réchauffement mondial dans son ensemble est fabriqué par un groupe d'énergie soif de nations qui sont l'utilisation de pointeurs trompeuses pour empêcher les pays en développement de créer une forte demande d'énergie.

Ce documentaire a été une révélation pour moi.

Lire la suite